幾十年來,索尼的盛田昭夫靠著銷售電子產品給美國人,賺了數百萬美元。現在他開始在美國的朋友身上察覺1「某種傲慢」。1950年代,他開始向美國企業尋求電晶體技術的授權時,美國是世界科技的領導者。此後,美國面臨一次又一次的危機。慘烈的越戰、種族衝突、都市動盪、水門案的恥辱、長達十年的停滯性通膨、不斷擴大的貿易赤字,以及現在的工業低迷。每經歷一次新的衝擊,美國的吸引力就變得更黯淡。
1953年盛田昭夫第一次出國時,他覺得美國是一個「好像什麼都有」的國家。他點冰淇淋時,服務生送來的冰淇淋上插著一把小紙傘。服務生告訴他:「這是你們國家製造的。」他聽在耳裡,覺得那是一種丟臉的提醒,彷彿在提醒他日本有多落後*1。然而30年後,一切都變了。1950年代,盛田昭夫第一次造訪紐約時,紐約似乎很「迷人」,如今則變得又髒又亂,犯罪猖獗,破敗不堪。
與此同時,索尼已變成全球知名品牌。盛田昭夫改造了日本的國際形象,日本不再被視為冰淇淋上那個小裝飾的生產國,而是製造全球最高科技產品的國家。盛田昭夫的家族擁有索尼的大量股份,已經因此致富。他在華爾街及美國政府都有強大的人脈。他培養對紐約晚宴藝術的瞭解,就像日本人看待傳統茶道那樣一絲不苟。每次盛田昭夫待在紐約時,他都會在位於第82街與第五大道交叉口的自家寓所內,招待紐約的富人與名人。他的家就在大都會藝術博物館的對面。他的妻子盛田良子甚至寫了一本書,向日本讀者說明美國晚宴的習俗,書名是《待客之心》(My Thoughts on Home Entertaining)。(不鼓勵穿和服;「每個人都穿同樣的服裝時,和諧感更強烈。」)
盛田一家很注重娛樂,但他們的晚宴也是出於專業目的。隨著美日之間的商業局勢日益緊繃,盛田昭夫就像日本的非正式大使,向美國那些有能力左右當權者的人物說明日本的狀況。大衛.洛克菲勒*2(David Rockefeller)與他有私交。前國務卿亨利.季辛吉(Henry Kissinger)每次造訪日本都會與盛田昭夫共進晚餐。私募基金的巨擘皮特.彼得森(Pete Peterson)帶盛田昭夫去許多執行長最愛去的奧古斯塔高爾夫球俱樂部(Augusta National)時,他震驚地發現「盛田昭夫已經認識所有人了」。不僅如此,在奧古斯塔時,盛田昭夫還會分別與每位熟識共進晚餐。彼得森回憶道:「他待在這裡時,一天2肯定有十場飯局。」
盛田昭夫起初覺得,這些美國朋友所代表的權力與財富很誘人。然而,隨著美國踉蹌地經歷一場又一場的危機,季辛吉、彼得森等人周遭的光環開始消退。美國的體制失靈了,但日本的體制依然持續運轉。到了1980年代,盛田昭夫察覺美國經濟與社會都有深層的問題。長久以來,美國一直把自己視為日本的老師,但盛田昭夫認為,在貿易逆差持續增加及高科技業陷入危機之下,美國需要記取教訓。盛田昭夫指出,「美國一直忙著培養律師」,而日本則是「忙著培養工程師」。此外,美國的高階主管過於關注「今年的獲利」,而日本的管理高層比較「放眼長期」。美國的勞資關係是階級制與「老派的」,對廠房員工的訓練或激勵不足。盛田昭夫認為,美國人應該停止抱怨日本的成功。如今該讓美國朋友知道真相了:日本的體制3就是運作得比較好。
1989年,盛田昭夫在散文集《一個可以說NO的日本》(The Japan That Can Say No)中闡述了他的觀點。這本書是他與爭議性的極右派政治家石原慎太郎合著的。石原慎太郎仍在讀大學時就因為出版一部充滿性愛色彩的小說《太陽的季節》而聲名鵲起,那本小說還得到4芥川獎。他接著利用那個名聲來罵外國人,名聲又因此變得更響亮,後來還成為自民黨的議員。在日本國會,石原慎太郎鼓吹日本應該在國際上維護自己的地位,也鼓吹日本修改二戰後由美國占領當局所制定的日本憲法,建立一支強大的軍隊。
盛田昭夫針對美國的內部危機發表看法時,竟然找石原慎太郎一起寫書,很難想像更具挑釁意味的合著者了。那本書是由一系列的散文所組成,有些是盛田昭夫寫的,有些是石原慎太郎寫的。盛田昭夫的文章大多是重提一些他對美國商業實務的缺點有何看法,但那些文章標題的語氣(例如〈美國,你最好放下某些傲慢〉)通常比盛田昭夫在紐約的晚宴上表達的更嚴苛。在書中,連一向謙和的盛田昭夫也難掩其觀點:日本的科技實力已經為日本贏得了世界強權的地位。當時盛田昭夫對一位美國同業說:「軍事上,我們永遠無法贏過美國,但經濟上,我們可以超越美國,5成為世界第一。」
石原慎太郎向來毫不猶豫地說出內心的真實想法。他的第一部小說是描述不受拘束的性衝動,他的政治生涯始終支持日本民族主義最令人詬病的部分。他在《一個可以說NO的日本》中所發表的文章,呼籲日本擺脫霸道專橫的美國,因為美國對日本頤指氣使已經太久了。石原慎太郎的一篇文章宣稱:「我們不要屈服於美國的恫嚇!」另一篇文章又主張:「抑制美國!」日本的極右派對於日本在美國主導的世界中屈居次等地位,一直非常不滿。盛田昭夫願意與石原慎太郎這樣的人合寫一本書,震驚了許多美國人。這表示美方培養出來的資本階級裡,仍潛伏著一種具有威脅性的民族主義。1945年以來,美國的策略一直是藉由貿易與技術交流,把日本與美國綁在一起。盛田昭夫可以說是美國技術移轉與市場開放的最大受益者。如果連他都質疑美國的領導地位,那美國就需要重新思考自己的策略了。
《一個可以說NO的日本》真正讓美國害怕的是,它不僅闡述一種零和心態的日本民族主義,石原慎太郎還找到一種脅迫美國的方法。石原慎太郎認為,日本不需要服從美國的要求,因為美國依賴日本的半導體。他指出,美國的軍事實力有賴日本的晶片。他寫道:「無論是中程核武器,還是洲際彈道飛彈,都是靠極其精密的小電腦來確保武器的精準度。如果不使用日本的半導體,就無法確保這種精準度。」石原慎太郎臆測,日本甚至可以向蘇聯提供先進的半導體,藉此打破冷戰時期的軍事平衡。
石原慎太郎說:「電腦核心使用的1MB半導體,面積僅有小指指甲的三分之一,裡面有成千上百萬條電路,這種半導體只在日本製造。日本幾乎囊括了1MB半導體的全部市占率。現在日本在這方面至少領先美國五年,而且差距仍在擴大。」使用日本晶片的電腦是「軍事實力的核心,所以也是日本國力的核心……從這個意義上來說,日本已經變成一個6非常重要的國家。」
其他的日本領導人似乎也抱持同樣挑釁的民族主義觀點。例如,報導引用外務省一名資深官員的說法:「美國人就是不想承認,日本在與西方的經濟競賽中獲勝了。」即將成為日本首相的宮澤喜一公開指出,如果切斷日本電子產品的出口,將使「美國經濟出問題」,並預測「亞洲經濟區將超越北美經濟區」。一位日本教授宣稱,在工業與高科技業的崩解下,美國的未來將成為「主要的農業大國,7有如放大版的丹麥」。
在美國,《一個可以說NO的日本》使美國人群情激憤。中央情報局翻譯了那本書,並以非正式的方式傳播。一位憤怒的國會議員把整本書(以英文出版的非正式版本)放入「國會記錄」(Congressional Record)中以便宣傳。書店表示,華盛頓特區的顧客8「瘋狂地」想取得盜版。盛田昭夫覺得很尷尬,所以他讓那本書的官方英譯版只刊登石原慎太郎的文章,移除他的文章。盛田昭夫告訴記者:「我現在很後悔參與那個案子,因為它引起太多的混淆。我覺得美國讀者並不曉得我的觀點與石原慎太郎的觀點是分開的。我的『散文』是表達我的觀點,他的『散文』是9表達他的觀點。」
然而,《一個可以說NO的日本》之所以引發爭議,並不是因為書中的觀點,而是因為書中點出的事實。美國在記憶體晶片領域已經明顯落後了。這種趨勢要是持續下去,地緣政治的轉變難免會隨之而來。不需要石原慎太郎這種極右派的煽動者,也能看出這點。美國的領導人也預見了類似的趨勢。石原慎太郎與盛田昭夫出版《一個可以說NO的日本》那年,美國的前國防部長布朗發表了一篇文章,得出大致相同的結論。布朗那篇文章的標題是10〈高科技是外交政策〉。如果美國的高科技地位正在惡化,它的外交政策地位也岌岌可危。
對布朗來說,承認這點很尷尬。1977年他招攬裴瑞加入國防部,並授權他把半導體與運算力列為軍方最重要的新武器系統的核心。布朗與裴瑞成功說服了軍方接受微處理器,但他們沒料到矽谷竟然會失去領導地位。他們的策略在新武器系統方面奏效了,但其中有許多系統現在有賴日本廠商。
布朗承認:「日本在記憶體晶片方面領先,而記憶體晶片是消費電子產品的核心。日本人正迅速在邏輯晶片與專用積體電路領域中迎頭趕上。」日本在製造晶片所需的某些設備方面,也高居領先地位,例如微影成像設備。布朗所能預見的最好結果是,未來美國仍會保護日本,但美國是使用日本技術所驅動的武器。美國把日本變成電晶體推銷員的策略,似乎出了可怕的差錯。
日本身為一流的科技強國,會願意屈居二流的軍事地位嗎?如果說日本在DRAM晶片領域的成功有什麼借鑒意義的話,那應該是:它將在幾乎每個重要的產業中都超越美國。既然如此,日本何不也尋求軍事主導地位呢?萬一日本真的這樣做,美國該怎麼辦?1987年,美國中情局要求一組分析師11預測亞洲的未來。他們把日本稱霸半導體領域視為「日本治世」(Pax Niponica,由日本領導的東亞經濟與政治集團)興起的證據。美國在亞洲的勢力,是建立在技術主導地位、軍事實力,以及把日本、香港、南韓、東南亞等國交織在一起的貿易與投資連結上。從快捷在香港九龍灣設立第一家組裝廠以來,積體電路就一直是美國在亞洲地位的一大特徵。美國的晶片製造商在台灣、南韓、新加坡等地建廠。這些地區不僅靠軍事力量、也靠經濟整合來抵禦共產黨的入侵,因為電子業吸引當地的農民離開農場(農村的貧困經常會催生反抗勢力的游擊隊),轉而從事組裝電子設備以利美國消費的工作。
美國的供應鏈管理策略在抵禦共產黨方面,發揮了出色的效果。但是到了1980年代,這個策略的主要受益者似乎是日本。日本的貿易與外國投資都大幅成長了。日本在亞洲經濟與政治中的角色正穩健地擴大。如果日本能如此迅速地在晶片業裡建立主導地位,還有什麼能阻止它取代美國的地緣政治霸主地位呢?